Rihanna en duo avec Amy Winehouse et Duffy ?

Pour son prochain album, Rihanna veut travailler avec Duffy, Amy Winehouse et Mark Ronson, le producteur de cette dernière.
A propos de l'éventualité d'une collaboration avec Duffy et Amy Winehouse, Rihanna a déclaré : "Ce serait vraiment génial non ? Nous avons trois voix vraiment différentes, ça pourrait être super ! Un hymne à la féminité. J'adore Amy. Je pense qu'elle est talentueuse et unique. J'adore son album. Et j'adore aussi ce que fait Duffy, elle est géniale."
Comme souvent dans le monde merveilleux des peoples, tout le monde est génial, formidable et unique. On vous épargne les commentaires de la copine de Chris Brown sur Mark Ronson, mais comme de bien entendu, elle l'adore.

pfff elle se dit que en chantant avec Amy, elle sera plus aimée Rihanna ???

Beuacoup de gens aiment Rihana, mais moi ps vraiment et je ne sais pas si j'ai très envie de les voir chanter ensemble.
Le mélange d'univers peu être génial, mais là elles sont trop différentes et je ne vois pas trop ce qu'elles pourraient chanter toutes les 2 / 3.
Enfin pour le moment ce n'est que le souhait de Rihana, ce n'est vraiment pas dit que ce soit le genre de gens avec qui Amy a envie de travailler.

Franchement quelle mauvaise idée on ne mélange pas talent(Amy bien sur)! et débutant inintérressant!!(rihanna)...

Je pense pour ma part qu'un duo Rihanna et Amy peut-être vraiment interessant car elles ont toute les deux une belle voix et aussi très differentes, cela peut donné quelque chose mais je pense que se serait plus dans un registre soul que R&B.

Je vois plus un duo "Duffy/Amy" qu'un duo "Rihanna/Amy" (auquel je dis "no, no ,no")

je la vois pas ni avec rihanna ni avec duffy...le seul point commun qu'elle ont c'est la jeunesse...rihanna et duffy sont bien trop lisses pour amy....amy n'acceptera pas de chanter avec elles

amy c'est une personnalité qui a des aspérités..des crevasses, de la profondeur..
quand elle chante tu entends de la douleur, du désir, des émotions

c'est une soul women...une vraie..une black

amy c'est un volcan...

duffy et rihanna chantent pas mal mais bon il manque les tripes, la souffrance...
bref il manque l'essentiel qui fait les grands...

c'est clair que amy, c'est de la magie, rien qu'avec sa voix t'a des frissons dans tout le corps... elle est tellement douée!!

Citation :

duffy et rihanna chantent pas mal mais bon il manque les tripes, la souffrance...
bref il manque l'essentiel qui fait les grands...

ouais bon d'accord mais faut savoir ce qu'on veut alors!
Du temps de Frank Amy elle était heureuse et ses chansons sublissimes alors les tripes et la souffrance je pense que c'est pas un passage obligé (sauf pour la soul peut être).
Justement peut être que ces deux chanteuses pourraient donner un peu d'air et un peu de fraîcheur à une Amy désabusée. Ou alors on va déterrer Jeff Buckley, Nirvana, Dalida, Janis Joplin
Elle a bien chanté avec Mutya Buena
Moi je n'écoute pas ces deux chanteuses (sauf radio exceptionnellement), mais elles sont loin d'être indignes d'Amy
elles dégagent moins d'accord, mais elles ont de superbes voix
Rihanna c'est R&B, mais elle ne se shoote pas assez et ne fume pas assez pour faire de la soul, d'accord...

c'est pas çà que je veux dire....whaaouu mamzelle amyfan calmos c'est l'été...

amy a toujours fait même à l'époque frank des choses très belles avec ce qu'on appelle....""un supplément d'âme""

il ne s'agit pas seulement d'avoir une belle voix...des artistes qui ont une très belle voix il y a en a quelques uns...ce qui est déjà mieux que les wagons de chanteurs de supermarché çà c'est sûr..

donc oui rihanna et duffy c'est bien....

mais là on parle du top du top...

on parle de ces artistes exceptionnels qui ont de l'âme quand ils chantent.
Qui ont le coeur et l'âme dans la voix en plus de chanter bien voire d'avoir une voix très belle.

amy a non seulement une voix exceptionnelle qui l'aurait rendue célèbre comme rihanna ou d'autres mais en plus elle a de l'âme quand elle chante et çà fait frissonner des millions de gens qui le ressentent en eux..ce n'est pas une affaire d'oreille mais de vibrations...et pour çà les tripes c'est obligatoirement un passage obligé...

les grands toute époque confondues avait non seulement le talent mais aussi les tripes...."le petit bout d'âme en plus"...

je sais pas...peut être
mais ça l'empêche pas de chanter avec des chanteurs "subalternes" qui sont pas "à chier" quand même.

oui c'est juste....mais bon...soit on dit qu'elle manque de maturité dans ses choix...soit on dit qu'elle est simple et ne "trie" pas...je crois qu'il y a un peu es deux...elle est pas mal éparpillée qd mm...

en fait moi je pense que le talent c'est "contagieux" et que Amy avec d'autres chanteurs (sauf vraiment si ils sont mauvais) ça peut être que bien si elle est avec, et que les gens qui veulent chanter avec elle ont forcément du bon puisqu"ils l'aiment (c'est mon côté Mireille)

ok c'est vendu...après tata iza..on a tata mireille...

dumas je précise, pas mathieu, parce que la coupe de cheveu mireille mathieu merci bien, et le concert présidentiel aussi lol

ah bon !!!.....

bon ok dumas....

attends je regarde comment çà sonne "écrit"...euh..tata mireille..tata matthieu...oui bon..

on va partir sur tata mireille....dans la vie rien n'est figé hein !.........

MIREILLE : JAMAIS 2 SANS 3
Elle a animé "le petit conservatoire de la chanson" durant de nombreuses années

celle-là m'est totalement inconnue, trop has been
Si qqun trouve une Mireille jeune qu'il n'hésite pas!!

Mireille jeune??...elle n'existe pas en jeune elle a toujours eu l'âge où tu la vois..

pauvre Mireille elle est pas si mal, je la préfère à Drucker, lui je l'aime pas il m'énerve il est carrément plat et consensuel
Mireille aussi mais elle elle n'inonde pas le PAF avec des émissions pourries lol

attends ""plat"" ok c'est pas un compliment...mais ""consensuel"" c'est un sacré compliment car c'est hyper difficile face à tout projet de fédérer la majorité.

or si ton objectif passe par la nécessité de fédérer un maximum de gens tu ne peux plus te permettre d'être trop original ou trop spécifique car tu deviens élitiste et tu ne fédèreras pas la majorité....d'où le risque de platitude que tu évoques puisqu'il tendre vers la neutralité..dite ""consensuelle".

Mireille (Dumas) prend plus de risques. A la base elle est sociologue. Elle a longtemps traité des émissions sur des thèmes de société. Dans ses émissions elle a fait le choix pédagogique de ne jamais heurter la sensibilité de ses invités quelque soit la position de ceux ci. Perso j'apprécie beaucoup sa démarche car elle part du principe qu'elle invite et a besoin des gens pour son émission donc elle respecte. en plus pour des raisons ne serait ce qu'éthiques et de bonnes relations avec les autres je trouve bien de respecter la sensibilité d'autrui même si on n'est pas d'accord.

La plupart des émissions télé aujourd'hui surfent sur l'agressivité et le rentre dedans. Ca fait djeune moderne dynamique ..soit disant. Je trouve que c'est une erreur et çà correspond à, la façon dont on communique aujourd'hui de façon superficielle...on consomme de la communication humaine comme des hambourgers au mac do.

le paf est déjà innondé d'émissions pourries. en tout cas parfois intellectuellement intéressantes mais humainement très médiocres. je préfère encore la gentillesse de drucker à la verve intelligente mais agressive des animateurs en vogue dont je ne citerai pas le nom

à part Celui Dont On Ne Doit Pas Prononcer le Nom (F-O-G-I-E-L) ah si et peut être Cauet ou Arthur mais bon ils sont hors compétition lol, y'en a pas tant que ça qui rentrent dans le lard, Ruquier il remplace le tact par l'humour, mais c'est pas mal.
Après bon peut être Drucker il fédère, mais bon...j'arrive pas!! J'arrive pas!!! J'essaye mais j'arrive pas...
J'avoue que ça m'arrive de regarder un bout de Vie privée, vie publique, alors je l'aime quand même Mireille D.
Et je suis d'accord y'a plein d'émissions nazes à la télé, mais en fait là en écrivant je me rends compte qu'il y'en a peu même en regroupant toutes les émissions nazes et pas nazes. C'est en voie de disparition les émissions avec des invités?

j'aime bien Mireille dumas. Pas forçément les sujets qu'elle traite...enfin pas tous..mais j'aime le fait qu'elle respecte les gens qu'elle invite. Elle n'est pas là pour les allumer et faire mousser son audience avec des propos limites.

Si la terre est remplie de Mireille Dumas on n'est pas trop mal...même si c'est parsfois reu gneu gneu..il reste de l'espoir de sauver le principal...même avec Drucker on peut sauver les meubles...parce qu'il y a une vraie gentillesse en eux même si çà manque de dynamisme leur émission.

mais contre avec des fogiel, des ardisson, des ruquier (quoique lui il 'est pas trop pourri) avec des dechavanne, des cauet des arthur, pis l'autre qui anime çà se discute, sans parler des nanas aussi style piranas..ben la tlé reflète le monde dans lequel on vit..c'est nous quoi.....on regarde la télé et on se voit dedans c'est le miroir...bon j'aime mieux éteindre...clic

et si Amy est invitée???? Tu dis plus clic là!!!

j'espère qu''elle ira chez "mireille dumas"...

à çà se discute elle n'ira pas...amy elle discute pas elle frappe

chez fogiel qui coupe la parole tout le temps çà dure deux minutes et elle lui met aussi un pain..

chez ardison qui asticote...elle va lui parler de la botte anglaise où je pense..

chez ruquier elle attendra pas son tour et elle se casse..

ah chez cauet peut être qu'elle reste deux minutes ..elle doit aimer la déconne 1er degré à condition qu'il amène un pétard..